Chico, ese árbol que ves ahí lo traje en este bolsillo...

domingo, 27 de marzo de 2011

WOODY ALLEN, TONTXU, EL NIEMEYER, EL VALEY Y UN MUNDO DESCENTRADO.

Hace unos días coincidieron en mi patria chica Woody Allen con su New Orleans Jazz Band y Tontxu con su guitarra. El primero seguro que lo conocen, el segundo no tanto. Allen se acercó a Avilés con motivo de la inauguración del Centro Niemeyer; Tontxu a una localidad muy cercana a Avilés, Piedras Blancas. Los dos con el mismo objetivo, el de dar un concierto. Y hasta aquí las coincidencias, porque el famoso cineasta neoyorkino reunió a más de 10.000 personas en la explanada del vanguardista  Niemeyer y Tontxu apenas 60 en las butacas del Centro cultural Valey.  La cosa va de centros como pueden ver.
 Es evidente que los números cantan –nunca mejor dicho- y también los cantantes, aunque las 10.000 personas que asistieron al concierto de la orquesta de Allen no lo supieran ver –ni saber escuchar- y apostaran más por ver a un director de cine –genial, por cierto- metido a músico que a un cantante metido a cantante. Paradojas de los centros.
Lo que puedo decirles es que los 60 que asistimos a ese concierto “periférico”, alejado de Brooklyn o New Orleáns o Hollywood y mucho más cercano a las piedras –blancas, en este caso-  encontramos lo que andábamos buscando: un repaso melódico e íntimo a nuestros recuerdos. Gracias, eso sí, a un verdadero artesano de la música que hace de ella un placer para inmensas minorías.

Aquí os dejo una muestra…



viernes, 25 de marzo de 2011

NO PUEDO APARTAR LOS OJOS DE TI

Al doblar la esquina, la mirada de Marco atrapó los ojos de Lidia como la red de un trapecista. Ella, fugazmente, se balanceó en su mirada verde recordando por un instante los momentos que estuvieron juntos. Ya sin red, Marco continuó con ese vaivén sin poder dejar de apartar sus ojos de ella.


martes, 22 de marzo de 2011

NOSTRADAMUS Y GADAFI

Puede que haya sido por esa atmósfera apocalíptica que nos invade desde hace unas semanas, pero hoy tuve la curiosidad de acercarme a un viejo libro que compré hace exactamente 20 años y que esa parte esotérica que todos tenemos me impulsó a leer con el advenimiento del fin de siglo.

El libro del que hablo es Nostradamus, Historiador y profeta de Jean Charles de Fontbrune. Edit Barcanova, 1991. En sus páginas se habla de las profecías del famoso Nostradamus,  ¿Por qué hago referencia a este libro? la respuesta está en la página 384, cuarteta III, 27, que exactamente dice:






EL CORONEL GHADAFI LEVANTA EL MUNDO ARABE CONTRA OCCIDENTE. EL GRAN REY: PERSONAJE CULTIVADO CONTRA LOS ARABES.

III,27

Prince libinique puissant en Occident,
FranÇois d´Arabe viendra tant enflammer:
Scavant aux lettres sera condescendent,
La langue Arabe en FranÇois traslater.
 ---
Príncipe libio poderoso en Occidente
Francés de árabe vendrá tanto inflamar:
sapiente en letras será condescendiente.
Lalengua árabe al francés traducir.

Traducción:

Un jefe de Estado libio (que el autor -no Nostradamus, lógicamente- relaciona con Gadhafi, en el poder desde 1969-1970, de ahí el encabezamiento) poderoso en Occidente inflamará muchos árabes contra los franceses, luego vendrá un personaje cultivado y complaciente que hará traducir al francés la lengua árabe.

Qué cosas.....


domingo, 20 de marzo de 2011

EL DURO RETORNO A CASA-SILENCIO MELÓDICO POR JAPÓN

 A menos de un km de donde vivo se extienden kilómetros de costa cantábrica. Quizás en un afán de simulación emocional, como si un juego en 3D se tratara, me imaginé que una ola gigante invadía todo lo que ahora me rodea. Intenté adivinar la desesperación del que no sabe adónde volver, intenté sentirme un náufrago en mi mundo, como un recién nacido al que nadie lo recibe, con su misma indefensión y aturdimiento primero....pero no lo conseguí. 
Quizás los japoneses, con su ingenio y sus destrezas, consigan algún día esa máquina de simulación emocional, pero lo que sí han conseguido  es emocionarme y conmoverme con su dolor contenido.


¿NO A LA GUERRA?

 
 Hoy diferentes países aliados bombardean puntos militares estratégicos del régimen de Gadafi. La resolución de la ONU para tal intervención internacional fue aprobada ayer con la abstención de China, Brasil y Rusia, con el injustificable rechazo de Alemania. Muchos se han apresurado a comparar esta intervención con la que hizo caer el régimen de Sadan Hussein, nada más lejos de la realidad. Esta intervención está amparada por la ONU cumpliendo la legalidad internacional. Es una intervención para evitar que la fuerza aérea de Gadafi actúe contra los insurgentes, un pueblo libio que legítimamente se ha levantado contra el sátrapa. La situación de los últimos días era cada vez peor para los rebeldes y todo parecía presagiar que la comunidad internacional se inhibiría dejando a merced de los tanques y aviones el levantamiento popular, pero afortunadamente no fue así, y  la buena nueva se celebró en las calles de Bengasi (capital rebelde) como si hubieran ganado la guerra.
Me cuesta comprender la posición en este conflicto de la izquierda y estoy pensando sobre todo en IU. Me cuesta entender que enarbolen las mismas banderas que usaron contra la ilegal e injusta guerra de Irak y Afganistán hace años. Me cuesta pensar que desde la izquierda –espacio político al que siempre me he sentido afín- se crea que ésta es una nueva guerra para apoderarse del petróleo por parte de las potencias occidentales. Me cuesta asimilar que a estos militantes no les importe dejar a su suerte una gran parte del pueblo libio que pide libertad y justicia. Me cuesta entender que no se pongan en la piel del pueblo levantado en armas cuando pedían ayuda internacional y la Liga árabe la reclamaba, un pueblo como el español en 1936 que las potencias occidentales dejaron a merced de otro dictador. Me cuesta mucho pensar que la izquierda, no vea más allá de imperialismo o revolución, de dicotomías similares para entender la realidad  del siglo XXI. Creo que me cuesta cada vez menos entender que la izquierda en mi país no vea más allá de lo que iluminados como Chávez les deja ver y que por cosas así  perdamos cada vez más votos.
Claro que las potencias occidentales le bailaron el agua al tirano, como ocurre con otros, entre ellos el venezolano o el chino, pero ¿debe occidente cometer el error dos veces y hacer pagar el pato al pueblo que se levanta y pide ayuda? ¿No debemos ser nosotros, los ciudadanos, los que pidamos explicaciones -y más después de los que está ocurriendo- de a quién se le ríe las gracias a cambio de petróleo? ¿Con qué cara nosotros, occidentales y defensores de la libertad y la democracia, podemos dejar a su suerte a un pueblo que pide eso mismo que tenemos? ¿Qué trasnochado pacifismo podemos mantener cuando pueblos buscan una libertad que se les negaba desde hace décadas? ¿No hemos aprendido ya las lecciones del no intervencionismo o intervencionismo tardío (Guerra Civil, invasión de Polonia (IIGM), Ruanda, Bosnia….) y de la guerra preventiva (Bush)?
Hoy el Magreb y el mundo árabe experimentan un ansia de libertad sólo comparable a las revoluciones burguesas de mediados del siglo XIX, en Europa. Una Europa que debe aprender que no sólo debe llegar a acuerdos con los dirigentes sino que –y sobre todo- los tiene que alcanzar con los pueblos. Unos pueblos sometidos que desde siempre empuñaban un arma muy efectiva, el sentimiento de injusticia, un sentimiento que hoy se postea en unos muros que no separan.   

viernes, 18 de marzo de 2011

TIENE USTED MÁS RAZÓN QUE UN SANTO SR. REVERTE

OS DEJO AQUÍ UN ARTÍCULO DE A. PÉREZ REVERTE, NO TIENE DESPERDICIO (AUNQUE HABLE DE BASURA)

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE , es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada”  mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!


ÉSTA  SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO  NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE  MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


¿DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES

QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL
Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?

sábado, 12 de marzo de 2011

BASADO EN HECHOS REALES

Aquí me tienes, un hombre basado en hechos reales.
Sin efectos especiales, sin fondos de amor piedra.
Un hombre tomado a la primera toma
sin ensayos, ni dobles, ni parejas.

Un hombre que se parpadea a la milésima
y que sus pasos son la cuerda floja.
Un hombre que se siente al milímetro
y que va consigo a todas horas.

El mismo hombre en cada diálogo.
En cada palabra interrogada.
En cada frase de reproche.
El mismo que dice y calla.

Un hombre para todos los públicos.
Un hombre matutino.
Un hombre de sesión de tarde,
y de estreno fallido.

Un hombre de a olvido cada ocho horas
por melancolizado y recordadizo.
Un hombre sin renombre,
sin nombres ni apellidos.

Un hombre de  pocas escenas,
de muchas pausas y sin ritmo.
Un hombre sin estrella,
sin banderas ni himnos.

En fin, un hombre sin papel.
Secundario y sin protagonismo.
Un hombre deshecho de realidades
y  hecho de la realidad de sí mismo.

sábado, 5 de marzo de 2011

DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN SEGÚN CHOMSKY

Os dejo este artículo, por si las moscas.....

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” que se utilizan, a través de los medios, para arrearnos:

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

"El terror se basa en la incomunicación y el aislamiento " (Rodolfo Walsh)

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales
La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”)  Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él  y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"

“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)

"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?

9. Reforzar la auto-culpabilidad
Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.